Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2890/17
2/705/119/23
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
18 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
за участю представника відповідача
третьої особи Деренюк Ю.М.
відповідачів-позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідачів-позивачів ОСОБА_3
розглянувши упідготовчому засіданні взалі судув м.Умань цивільну справуза позовом ФГ « Хорста » до СВК « Черповоди », ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівни про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ФГ « Хорста », треті особи: СВК « Черповоди », Головне управління держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ФГ« Хорста» доСВК «Черповоди », ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватний нотаріусЖашківського районногонотаріального округуЧеркаської областіШелудько ВалентинаПетрівни провизнання недійснимидоговорів орендиземельних ділянокта скасуваннядержавної реєстраціїречових правта зазустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доФГ «Хорста »,треті особи:СВК «Черповоди »,Головне управліннядержгеокадастру уЧеркаській областіпро визнаннядодаткової угодидо договоруоренди землінедійсним.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В підготовче засідання представник ФГ « Хорста » не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.
В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб не надійшло. Сторони вказали, що всі докази по справі надані. Клопотань від сторін не надходило.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ФГ« Хорста» доСВК «Черповоди », ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватний нотаріусЖашківського районногонотаріального округуЧеркаської областіШелудько ВалентинаПетрівни провизнання недійснимидоговорів орендиземельних ділянокта скасуваннядержавної реєстраціїречових правта зазустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доФГ «Хорста »,треті особи:СВК «Черповоди »,Головне управліннядержгеокадастру уЧеркаській областіпро визнаннядодаткової угодидо договоруоренди землінедійсним до судовогорозгляду на15год.00хв. 25 квітня 2023 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 110280757, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 705/2890/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: