Єдиний державний реєстр судових рішень
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/567/22
номер провадження 1-кп/695/193/23
У Х В А Л А
18 квітня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео-конференції з Драбівським районним судом за його участі.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та не допущення порушення прав осіб безпосередньо брати участь в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за участі прокурора в режимі відео-конференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України, яке призначено на 18 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області за участю прокурора.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Драбівським районним судом Черкаської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують осіб, що беруть участь в засіданні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Драбівського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110280277, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 692/567/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: