Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2023м. СумиСправа № 920/234/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву відповідача ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (вх. № 1337 від 18.04.2023) у справі № 920/234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50 корп. Б), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59), про визнання недійсним договору поставки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду позов у справі № 920/234/23, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
18.04.2023 відповідач звернувся до суду з заявою № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023), згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 920/234/23 у розмірі 23400 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023) до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.04.2023.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 110279097, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/234/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: