Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2023 справа№ 914/31/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджи», село Розгірче, Стрийський район, Львівська область
про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості.
2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4625385900:02:000:0027 від 12.11.2020 б/н.
3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером 4625385900:02:000:0027.
Представники учасників справи не викликались.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджи» про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості. 2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4625385900:02:000:0027 від 12.11.2020 б/н. 3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером 4625385900:02:000:0027.
Судом виявлено допущену описку в ухвалах суду, вступних та резолютивних частинах ухвал.
При виготовленні, у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, зокрема зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджі», замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджи».
Крім того, таку ж описку було допущено в ухвалах суду від 01.02.2023 про відкладення підготовчого засідання, від 22.02.2023 про відкладення підготовчого засідання, від 08.03.2023 про залишення без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та закриття підготовчого провадження у справі, та призначення справи до судового розгляду по суті та у вступній та резолютивній частині ухвали від 08.03.2023.
Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.За ініціативи суду виправити описку допущену в ухвалах суду, у вступній та резолютивній частинах ухвал Господарського суду Львівської області.
2.У тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 09.01.2023; в ухвалах Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 про відкладення підготовчого засідання, від 22.02.2023 про відкладення підготовчого засідання, у вступній та резолютивній частині ухвали та у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 найменування відповідача слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджи».
3.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 17.04.2023
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 110278697, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/31/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: