Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
17.04.2023 Справа № 914/395/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Березяк Н.Є. розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів,
про відстрочення виконання рішення
у справі №914/395/22
за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави в особі позивача-1: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно Львівської області, та позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів,
про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в розмірі 39 279,46 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/395/22 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави в особі позивача-1: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області та позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в розмірі 39 279,46 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2022 у справі №914/395/22 позовні вимоги задоволено, визнано недійсною додаткову угоду №1 від 25.02.2021 до Договору №41НВ797-2207-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 16.02.2021, укладені між Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», стягнуто з ТзОВ «Львівгаз Збут» на користь Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області кошти в сумі 39 279,46 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №914/395/22 рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/395/22 від 15.12.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Львівгаз Збут» без задоволення.
На адресу суду, 12.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» надійшла заява (вх. №1471/23) про відстрочення виконання рішення, у якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі 914/395/22 від 15.12.2022 терміном на 9 місяців.
Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, відповідно до супровідного листа від 30.10.2023 (вих.№ 914/395/22/1/22), матеріали справи № 914/395/22 були надіслані до Західного апеляційного господарського для здійснення апеляційного провадження.
Станом на 17.04.2023 матеріали справи №914/395/22 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.
Враховуючи вказану обставину, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення справи №914/395/22 на адресу Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення у справі №914/395/22, до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 110278640, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/395/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: