Court ruling № 110278451, 18.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2023Справа № 910/4984/22За спільним клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»

про стягнення 324 184,93 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення 324 184,93 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики № 20210616-00001 від 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" про забезпечення позову задовольнити, вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 також постановлено прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4984/22, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.07.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22 на 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 № 910/4984/22, відмовлено.

15.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4984/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4984/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 зупинено провадження у справі № 910/4984/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4984/22.

05.10.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4984/22 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 поновлено провадження у справі № 910/4984/22, затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалось, сторонами даного спору заявлено спільне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.06.2022 у справі № 910/4984/22, у якому сторони також просили суд розгляд цього клопотання здійснювати без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до частин 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023) на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який станом на момент постановлення даної ухвали не припинено.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, з огляду заяву сторін про розгляд поданого ними спільного клопотання про скасування заходів забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути спільне клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22 в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованості у розмірі 324 184,93 грн позивачем було долучено заяву про забезпечення позову, у якій останній просив суд накласти арешт на грошові кошти у сумі 324 184,93 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» у будь-яких банківських установах, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами/договорами позики будь-яким третім особам.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд ухвалою від 27.06.2022 задовольнив її у повному обсязі.

Наразі, обґрунтовуючи вимоги про скасування згаданого забезпечення позову, сторони зазначають, що між ними досягнуто попередньої згоди щодо мирного врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості у сумі 324 184,93 грн у позасудовому порядку, однак через накладений за ухвалою від 27.06.2022 арешт, відповідач позбавлений можливості сплатити вказану суму боргу позивачу. З огляду на домовленість сторін та намір відповідача погасити борг перед позивачем, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а подальше їх застосування недоцільне та таке, що унеможливлює мирне врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що ухвалою суду від 18.04.2023 закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4984/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4984/22, а саме: щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 324 194,983 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (вул. Маршала Тимошенка, 29-Б (літ. А), оф. 114, м. Київ, 04205, ідентифікаційний код 40094068) у будь-яких банківських установах та щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (вул. Маршала Тимошенка, 29-Б (літ. А), оф. 114, м. Київ, 04205, ідентифікаційний код 40094068) відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами / договорами позики будь-яким третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.04.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко