Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
18.04.2023Справа № 910/14304/21
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року у справі за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Трейд Інновейшн" про стягнення 10 858,29 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Трейд Інновейшн" на користь Державного Підприємства "Оператор ринку" заборгованість в розмірі 10 858,29 грн. та 2 270 грн. судового збору.
10.04.2023 року Державним підприємством "Оператор ринку" подано до суду заяву про виправлення описки, в якій стягував просить суд прийняти ухвалу про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року у справі № 910/14304/21, а саме виправити цифру "0" на "1" в зазначенні року, тобто "2020" на "2021".
17.04.2023 року справу передано судді Чебикіній С.О. для розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки.
Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року допущено описки, а саме:
- в абзаці 16 мотивувальної частини рішення невірно вказано дати рахунків-фактури та період надання послуг, а саме в рішенні вказано - "рахунки-фактури від 01.04.2020 №5868710440, від 01.05.2020 №5868710540, від 01.06.2020 №5868710640 за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за квітень-червень 2020 року", а необхідно було вказати: "рахунки-фактури від 01.04.2021 №5868710440, від 01.05.2021 №5868710540, від 01.06.2021 №5868710640 за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення невірно вказано дату вимоги про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР, а саме в рішенні вказано - "від 21.07.2020", а необхідно було вказати: "від 21.07.2021";
- в абзаці 18 мотивувальної частини рішення невірно вказано період актів приймання-передачі наданих послуг, а саме в рішенні вказано - "за квітень-червень 2020 року", а необхідно було вказати: "за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 21 мотивувальної частини рішення невірно вказано період виникнення заборгованості, а саме в рішенні вказано - "за період з квітня по червень 2020 року", а необхідно було вказати: "за період з квітня по червень 2021 року".
Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року, а саме вірно вказати:
- в абзаці 16 мотивувальної частини рішення: "рахунки-фактури від 01.04.2021 №5868710440, від 01.05.2021 №5868710540, від 01.06.2021 №5868710640 за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення: "від 21.07.2021";
- в абзаці 18 мотивувальної частини рішення: "за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 21 мотивувальної частини рішення: "за період з квітня по червень 2021 року".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року, а саме в мотивувальній частині рішення вірно вказати:
- в абзаці 16 мотивувальної частини рішення: "рахунки-фактури від 01.04.2021 №5868710440, від 01.05.2021 №5868710540, від 01.06.2021 №5868710640 за послуги ОР (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення: "від 21.07.2021";
- в абзаці 18 мотивувальної частини рішення: "за квітень-червень 2021 року";
- в абзаці 21 мотивувальної частини рішення: "за період з квітня по червень 2021 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 110278399, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14304/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: