Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №141/9/22
Провадження №1-кп/141/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 12021020060000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 , а також в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії стосовно встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 та точної адреси його проживання.
Інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 5 ст.333КПК України передбачено, що cлідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
За фактичних обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_8 на виклики у судові засідання з метою його допиту не з`являється, при цьому, конверти із судовою кореспонденцією, адресовані потерпілому ОСОБА_8 повертаються до суду по причині "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв"язку із чим судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12021020060000276 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18.05.2023 року о 13 год. 00 хв.
3. Надати СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання та знаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , про що повідомити суд в установленому порядку.
4. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
5. Про результати виконання ухвали повідомити суд.
6. Копію ухвали направити відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110274073, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 141/9/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: