Court ruling № 110269063, 03.04.2023, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/229/501/2023

ЄУН 219/928/22

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою представника позивача-адвокатаГуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, не з`явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача-адвокатаГуревичаРодіона Геннадійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідаВолодимира Олександровичапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюу відсутність сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська

03 квітня 2023 р.