Court ruling № 110267166, 18.04.2023, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/16/23

Єдиний унікальний № 748/106/22

У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пеллєц» про скасування акта державної реєстрації ПП «Пеллєц» на земельну ділянку,

ВС ТА НО ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Пеллєц», у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог, скасувати право власності ПП «Пеллєц» на земельну ділянку з кадастровим номером 7425582800:07:000:5025, як таке, що встановлене на підставі документів щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки з порушенням права позивача на земельну ділянку для обслуговування належного позивачу об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Швидкого О.В. про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пеллєц» про скасування акта державної реєстрації ПП «Пеллєц» на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.