№ 11026396, 16.06.2010, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3-1099/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Болградском районе Одесской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, главного бухгалтера ООО «Аграрный торговый дом Болград», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.1632 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Болградского районного суда Одесской области № 1416/09 от 31.07.2009 года ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности по ст. 1632 ч.1 КУоАП, 23.03.2010 г., постановлением № 464 был привлечен к административной ответственности по ст. 1632 ч.2 КУоАП. Не смотря на это, 31 мая 2010 года, в результате проведения работниками Государственной налоговой инспекции документальной невыездной проверки налоговой декларации с налога на добавочную стоимость ООО «Аграрный торговый дом Болград» за август 2009 года, было выявлено повторно, нарушение п.п.7.3.1, 7.7.1 п.7.1 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 г.№ 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость», а именно: нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению суммы налога на добавочную стоимость. Данное нарушение было допущено должностным лицом, главным бухгалтером ООО «Аграрный торговый дом Болград» - ОСОБА_1.

По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1632 ч.2 КУАП Украины

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №99 от 08 июня 2010 года, актом проверки № 436/1502/32450861 от 31.05.2010 г. и другими материалами дела

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1631 КУоАП.

Административное правонарушение отразилось в отчете за сентябрь 2009 года, срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУАП истёк, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.38, 1632 ч. 2, 247, 283-285 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст. 1632 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области

Судья: С.В. Кодинцева