Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/34173/21
Провадження № 2/761/3461/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
в с т а н о в и в:
У вересні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала надсилалася позивачу та представнику позивача за вказаними в позовній заяві адресами, протее обидва поштові відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Cтаном на 17 квітня 2023р., вимоги ухвали суду від 24 вересня 2021р. про усунення недоліків виконано не було.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 110263786, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/34173/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: