Court ruling № 110263421, 12.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9029/22

Категорія 55

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

06.10.2022 Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

12.10.2022 позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 12.04.2023 представник позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив закрити провадження у справі, розглядати справу у його відсутність та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про 100% відрахування заборгованості з особового рахунку № НОМЕР_1 .

В судове засідання 12.04.2023 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

В судове засідання 12.04.2023 представник третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив наявну в нього заборгованість перед позивачем після звернення позивача до суду.

З встановлених обставин, вищенаведених положень закону та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача, а заява про повернення судового збору - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 143, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37393782, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ м. Києві судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяДмитро ПЕТРОВ