№ 110262115, 17.04.2023, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/249/23

Провадження № 3/293/235/2023

17 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №175003 від 09.02.2023 (справа №293/249/23);

- серії ВАВ №175004 від 09.02.2023 (справа №293/250/23);

- серії ВАВ №175005 від 09.02.2023 (справа №293/251/23).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/249/23.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №175003від 09.02.2023 ОСОБА_1 17.01.2023о 20год.30хв.здійснив крадіжкупродуктів харчування,а самеупаковки фісташок«ВіgBob»з магазину«Траш» всмт.Черняхівпо вул.Володимирській,6,чим скоївадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.51КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №175004від 09.02.2023 ОСОБА_1 20.01.2023о 20год.35хв.здійснив крадіжкупродуктів харчування,а самеупаковки фісташок«ВіgBob»з магазину«Траш» всмт.Черняхівпо вул.Володимирській,6,чим скоївадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.51КУпАП (а.с.12).

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №175005від 09.02.2023 ОСОБА_1 28.01.2023о 20год.55хв.здійснив крадіжкупродуктів харчування,а самеупаковки фісташок«ВіgBob»з магазину«Траш» всмт.Черняхівпо вул.Володимирській,6,чим скоївадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.51КУпАП (а.с.22).

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання. Так, судом 20.03.2023, 22.03.2023 та 04.04.2023 винесено постанови про привід правопорушника (а.с.34-35, 37, 41).

17.04.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, щиро покаявся.

У відповідності до ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 12, 22);

-електронним рапортом прийняття повідомлення про вчинене правопорушення (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2023 (а.с.4);

-письмовими поясненнями керуючого ТОВ «Треш» ОСОБА_2 від 09.02.2023, в яких він вказав, що при перегляді запису відеокамер, які розміщені в приміщенні магазину «Траш» виявив, що невідомою особою чоловічої статі було вчинено крадіжку фісташок «ВіgBob», а саме 17.01.2023 близько 20 год. 30 хв. вартість упаковки викрадених фісташок 234 грн. В подальшому під час перегляду відеозапису виявлено, що таж сама невідома особа повторно викрала такі ж фісташки 20.01.2023 близько 20 год. 35 хв. 28.01.2023 близько 20 год. 55 хв. (а.с.5);

-актом приймання товару №SAP D08300X2G/48300/211877942 від 17.11.2022, відповідно до якого вартість фісташок «ВіgBob» становить 234 грн за одну упаковку (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2023, в яких він вказав, що визнає, що дійсно 17.01.2023 о 20 год. викрав пачку фісташок за які не розплачувався в магазині «Траш» в смт.Черняхів по вул. Володимирська, 6. Ті ж самі дії вчинив 20.01.2023 та 28.01.2023. Свою вину визнає та щиро кається (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 17.01.2023 перебував у магазині «Траш» в смт.Черняхів по вул.Коростенській, 6 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак по магазину вони ходили окремо один від одного. Після того як скупилися, вони сіли в машину, де ОСОБА_1 вийняв з внутрішньої кишені куртки пачку фісташок і почав всіх пригощати. Пізніше йому стало відомо, що дані фісташки він викрав. Як йому відомо такі дії ОСОБА_1 вчиняв 20.01.2023 та 28.01.2023 (а.с.8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який підтвердив пояснення ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідност.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який згідно даних в протоколах про адміністративні правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які її обтяжують, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA968999980313090106000006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО