Court ruling № 110257639, 05.04.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 квітня 2023 року 320/2581/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участі сторін:

представника позивача - Волощенко В.П. ;

представника відповідача - Ткача С.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства Завод Генератор

доГоловного управління ДПС у м. Києві

третя особа Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство Завод Генератор із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2022 №287550413 щодо застосування штрафу у сумі 5 298 791,28 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 06.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі №320/2581/23 за позовом Державного підприємства Завод Генератор до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2022 №287550413 щодо застосування штрафу у сумі 5 298 791,28 грн

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/2581/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі №320/2581/23 за позовом Державного підприємства Завод Генератор до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2022 № 287550413 щодо застосування штрафу у сумі 5 298 791,28 грн.

У судовому засіданні 05.04.2023 представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи в якому просить залучити до участі в справі №320/2581/23 на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обгрунтована тим, що предмет спору стосується майнових інтересів підприємства, яке підпорядковано Концерну та включено до його складу постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державного концерну "укроборонпром" від 29.12.2010 №1221.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд залучити третю особу до рогляду справи.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи дане питання щодо залучення третьої особи до розгляду справи, заслухавши думку сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Державного концерну "Укроборонпром", відтак вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства Завод Генератор про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі Державний концерн "Укроборонпром" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Колеснікова І.С.