Decision № 110253713, 17.03.2023, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1032/22

Провадження № 2/191/337/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зміну прізвища малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зміну прізвища малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2014 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області.

Під час шлюбних відносин у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2016 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , в результаті чого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем.

Відповідач не надає на постійній основі матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач разом зі своїм нинішнім чоловіком самостійно несуть витрати, які пов`язані із утриманням дитини та забезпеченням її нормального та сталого розвитку, а саме її оздоровленням, поїздки до моря, на відпочинок, спортивні секції та інше.

Також позивач має двох дітей від нового шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та троє її дітей зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали до початку російської агресії.

Наразі син позивача ОСОБА_9 відвідує 2-й клас, йому 9 років. Понад рік дитина перебуває у стані стресу, пригніченого стану та відчуття дискомфорту. Усі члени родини позивача (мати, вітчим, сестри) мають прізвище « ОСОБА_6 », в той же час син позивача ОСОБА_9 має прізвище « ОСОБА_5 ». У школі, на дитячих гуртках, під час змагань та відвідування спортивних секцій дитину ідентифікують за прізвищем « ОСОБА_5 », що психологічно травмує його.

Зі своїм рідним батьком дитина майже не спілкується, не вважає його рідним батьком. Батьком називає вітчима, який дбає про нього та піклується. Також дитина протягом тривалого часу цікавиться, чому він вирізняється поміж своєї родини, адже дві сестри, мати та вітчим мають прізвище відмінне від його власного. Аналогічні питання дитина ставить викладачам у школі, на спортивних секціях, та просить щоб його прізвище в присутності інших називали як « ОСОБА_6 » так само, як у інших членів його родини.

Від початку навчального року класний керівник дитини неодноразово зверталася до позивача з інформуванням останньої щодо психологічних розладів та пригніченого емоційного стану дитини під час ідентифікації його за прізвищем « ОСОБА_5 ». Його класний керівник неодноразово направляла позивачеві письмові повідомлення у яких повідомляла про вказані інциденти, під час яких він відмовлявся бути присутньою на класних заняттях, та продовжувати навчальний процес.

Під час неодноразових особистих бесід ОСОБА_3 зазначав та просив, щоб його прізвище називали як « ОСОБА_6 », так як у інших членів його родини. Неоднократно були випадки зриву шкільних уроків дитиною, після того, як при колективі учнів його ідентифікували за прізвищем « ОСОБА_5 ». У спілкуванні в школі із учнями та вчителями, дитина неодноразово зазначала про бажання мати прізвище таке саме, як у інших членів своєї родини, а саме « ОСОБА_6 ». Також, аналогічна ситуація склалася і на спортивних секціях, які відвідує дитина. Дитина перебуває у дискомфорті та стані пригнічення, коли її ідентифікують за прізвищем « ОСОБА_5 ». Він вважає своїм прізвищем « ОСОБА_6 », так само як у всіх інших членів його родини. Дитина неодноразово покидала заняття, влаштовувала істерики, коли його прізвище називали не « ОСОБА_6 . Більшість часу викладачі на спортивних секціях, розуміючи велике значення для дитини ідентифікувати себе за прізвищем « ОСОБА_6 » ідентифікували його саме так. В таких випадках дитина мала гарний настрій, більш активно займалася на секції та проявляла більше інтересу до інших дітей та до заняття в цілому.

Про описану ситуацію викладач на секції неодноразово повідомляв позивача та направляв їй відповідні доповідні листи. У зв`язку із цим, шкільний психолог порадила звернутися до інклюзивного центру, де їм порадили змінити прізвище дитині, щоб це негативно не вплинуло на його подальший розвиток. В результаті чого дитина пройшла психологічне обстеження (експертизу) на підставі чого було складено висновок експерта (фахівця з питань судової експертизи).

Найголовніше те, що називатися дитині прізвищем « ОСОБА_5 » шкодить його інтересам, оскільки негативно відображається на його психічному розвитку, впливає на емоційний стан дитини як особистості, про що свідчить висновок спеціаліста, неодноразові звернення класного керівника та викладачів гуртків, які відвідує дитина. У дитини неодноразово виникали питання про причини різниці в прізвищах. Якщо у дитини буде змінено прізвище в такому віці (9 років), це лише позитивно вплине на подальше його життя, надасть змогу уникнути емоційних стресів в майбутньому, а також сприятиме здоровому морально-психологічному розвитку та дозволить впевнено почувати себе серед своїх одноліток. Зміна прізвища також позитивно вплине на підготовку сина до подальшого самостійного життя в суспільстві, що є дуже важливим фактором. В той же час, просить взяти до уваги, що зміна прізвища дитини жодним чином не впливає на права чи обов`язки відповідача, як біологічного батька дитини. Зміна прізвища ніяким чином не впливає, не звужую та не позбавляє прав відповідача (біологічного батька дитини) на його права чи обов`язки по відношенню до дитини. У зв`язку з чим просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис № 38 від 09.04.2013 року Книги реєстрації народжень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_6 », та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2023, представник позивача ОСОБА_10 та позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач при цьому додатково пояснила, що ініціатива зміни прізвища виходить саме від дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи- орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Романенко О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала його таким, що відповідає виключно інтересам дитини.

17.03.2023 до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_10 надала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її у часті та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представником третьої особи -органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Романенко О. до суду були надані письмові пояснення, в яких зазначено, що за результатами аналізу ситуації, враховуючи думку дитини, комісія вирішила, що зміна прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відповідає інтересам дитини, у зв`язку з чим проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, а також думку малолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2014 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13,17).

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2014 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-21).

17.10.2016 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.16).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

У Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «Хант проти України»(заява № 31111/04).

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 294-296 ЦК України право на прізвище є особистим немайновим правом людини, що забезпечує його соціальне буття.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною третьою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Прізвище дитини, яка досягла семи років має змінюватись тільки при наявності згоди дитини. Це положення є проявом права дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї , посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Згода дитини на зміну її прізвища також відповідає закріпленому у статті 8 Конвенції про права дитини її праву на збереження індивідуальності, яка включає громадянство, ім`я та сімейні обов`язки.

З питань зміни прізвища думка дитини є вирішальною. Батьки не мають права в разі виникнення суперечки між ними та дитиною звернутися для вирішення конфлікту до органу опіки та піклування чи до суду. При відсутності на це згоди дитини батьки не мають права змінити її прізвище, оскільки у іншому випадку буде порушено право дитини на її індивідуальність. Тільки суду надано право постановити рішення всупереч думці дитини, і тільки у тому разі, якщо цього вимагають інтереси дитини (частина 3 статті 171 Сімейного кодексу України).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи судом досяг семи років.

В ході судового розгляду була заслухана думка малолітнього ОСОБА_3 , допитаного у присутності представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ОСОБА_12 , який пояснив суду, що прізвище « ОСОБА_5 » йому не подобається, тому що у всієї сім`ї інше прізвище. Він бажає, щоб його прізвище було саме « ОСОБА_6 », оскільки це прізвище його мами та сестер. Також додав, що у школі постійно просив класного керівника щоб його прізвище називали « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

В матеріалах справи містяться доповідні листи класного керівника, а також відповідні записи у щоденнику, з яких вбачається, що класний керівник просить матір звернути увагу та провести бесіду із сином щодо небажання ОСОБА_9 асоціювати себе зі своїм прізвищем « ОСОБА_5 », та за можливості звернутися за консультацією до дитячого психолога (а.с.33,34,39,40).

З висновку експерта (фахівця з питань судової експертизи) №20222/05/12 від 12.05.2022 психолога ОСОБА_13 вбачається, що психологічних негативних відхилень батьківського виховання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виявлено. Для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотравмовочною є ситуація наявності іншого прізвища - « ОСОБА_5 ». Доцільним є зміна прізвища дитини на « ОСОБА_6 ». Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав психологічну травму від свого батька ОСОБА_2 , та вважає його сторонньою людиною, обманщиком, що називає себе батьком, поганим. Вважає своїм батьком ОСОБА_4 , має з ним найтісніший емоційний і соціальний контакт. Виявлені відхилення у дитини (погіршення шкільної успішності, змінність настрою, агресивність, відчуття неприйняття, відторгнення, браку домашньої захищеності, нестача енергії, тривога, негативізм, тенденції до замкнутості, напруга, тривожність) викликані наявністю іншого прізвища « ОСОБА_5 », відмінного від прізвища сім`ї « ОСОБА_6 », а також психологічними травмами, отриманими від батька ОСОБА_2 .Такі зміни відбулися нещодавно, є помірними, були вчасно помічені ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 . При більш тривалому впливі таких психотравмуючих факторів, наслідки для психологічного здоров`я та розвитку дитини будуть суттєво негативними. Доцільним з психологічної точки зору було б вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини позивач стверджує, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, життям дитини не цікавиться, не піклується про стан здоров`я дитини.

Зазначені твердження позивача стороною відповідача не спростовані, як і не надано суду доказів належного виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню спільної дитини, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги обставини справи і враховуючи малолітній вік дитини, вікові особливості її психоемоційного розвитку, те, що дитина проживає з матір`ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвиток дитини, в тому числі, що відповідач не бере участі у вихованні сина, надавши оцінку наданим учасниками справи доказам у їх сукупності, для забезпечення як найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відповідатиме інтересам дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, постанова адміністративного суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису №38 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області Україна, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 09 квітня 2013 року, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко