Court ruling № 110252180, 11.04.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.04.2023
Case No.
906/564/19
Document №
110252180
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Житомир Справа № 906/564/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

- Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №184 від 31.12.2013,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Веселовська-Галєєва Ю.В. - довіреність від 07.09.2022;

від відповідача: Невисевич М. В. - керівник (наказ №3-К від 13.01.2017);

від Коростишіської міської ради: Дяков С.М. - представник відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від КП "Міський ринок" - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до господарського суду із позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення, укладеного між сторонами договору оренди №184 від 31.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не є власником об`єкта оренди та не має права розпорядження ним, а тому не мав права передавати його в оренду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.203, 228, 230, 236, 761 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.01.2023 призначено підготовче засідання для продовження розгляду справи №906/564/19 на 14.02.2023 о 12:00.

Ухвалою від 09.03.2023 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області і Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради; відклав підготовче засідання на 11.04.2023 о 14:00.

04.04.2023 суд отримав поштою від Коростишівської міської ради пояснення у справі про визнання недійсним договору оренди, в яких зазначено, що для будівництва асфальтобетонного покриття необхідно отримати у встановленому законом порядку відповідну земельну ділянку. Відповідно до п. а ч. 1 ст. 83 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Згідно з ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та прав користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Те, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Коростишева і віднесена до земель запасу також встановлено судом згідно з рішеннями Господарського суду Житомирської області у справах №906/609/15 і №906/207/17. Виконавчий комітет Коростишівської міської ради прийняв рішення від 15.11.2019 №174 "Про надання оренду окремого елементу благоустрою комунальної власності". Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" не надало правовстановлюючі документи на підтвердження права власності чи права користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві, а також докази на підтвердження будівництва асфальтобетонного покриття за вказаною адресою. Як вказує представник органу місцевого самоврядування, факт самовільного зайняття земельної ділянки по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві ПР "Кооперативний ринок" підтверджено постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18 за позовом Коростишівської міської ради, а тому відповідач не мав правових підстав на укладення договору оренди №184 від 31.12.2013, тобто такий договір є нікчемним. На думку представника органу місцевого самоврядування, позов ФОП Веселовського Г. П. підлягає задоволенню.

Суд у підготовчому судовому засіданні з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Представники сторін повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/564/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" травня 2023 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Роз`яснити сторонам про право:

- звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - відповідачу на електронну пошту: runokkor@ukr.net,

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

5 - Коростишівській міській раді (рек.) на електронну пошту: kor_miskrada@korostyshiv-rada.gov.ua

6 - КП "Міський ринок" на електронну пошту: zozuliamikola@gmail.com;

Часті запитання

Який тип судового документу № 110252180 ?

Документ № 110252180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110252180 ?

Дата ухвалення - 11.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110252180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110252180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110252180, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 110252180, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 110252180 refers to case No. 906/564/19

This decision relates to case No. 906/564/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110252179
Next document : 110252181