Court ruling № 110252033, 17.04.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/235/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 9 309,14 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 1523 від 11.12.2013 у розмірі 9 309,14 грн., з яких:

- 4 908, 35 грн. - основний борг;

- 243, 98 грн. - 3 % річних;

- 2 209, 57 грн. - пеня;

- 343, 58 грн. - 7 % штрафу;

- 1 603, 66 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалами від 13.01.2023 витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

15.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали від 13.01.2023 надійшов лист від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, в якому зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач зазначає про часткову оплату наданих послуг за спірним договором на суму 794,73 грн. згідно платіжних доручень №@2PL291966 від 17.05.2022, №@2PL777631 від 03.06.2022, №@2PL630030 від 11.08.2022, №@2PL857368 від 31.10.2022.

Однак, позивачем не додано платіжних доручень до позовної заяви.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (надісланої поштовим або електронним зв`язком), усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази часткової оплати наданих послуг за спірним договором на суму 794,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко