Court ruling № 110251702, 17.04.2023, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/5942/22

н\п 2/490/1297/2023

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/5942/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛВІК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмет іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/5942/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛВІК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмет іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

13.04.2023 року від представника відповідача-адвоката Сіренко Юрія Євгеновича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 просить провести судове засідання, призначене на 27.04.2023 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другоїстатті 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідностатті 212ЦПК Українислідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у справі № 490/5942/22 в режимі відеоконференції.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Окрім того, суд роз`яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутності учасників процесу та право викласти всі доводи у письмовому вигляді.

Керуючись статті212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Сіренко Юрію Євгеновичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/5942/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛВІК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмет іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя