Court ruling № 110250263, 13.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.04.2023Справа № 554/2707/23 Провадження № 6/554/147/2023

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

13 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом із заявою позивач подав до суду клопотання про витребування від приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни та АТ ОТП Банк копію постанови 67659663 про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №39411, вчиненого 05.11.2021 року. Зазначає, що самостійно витребувати вказані документи вони не мають можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ ФК Укрфінстандарт у судове засідання не з?явився, за змістом поданої заяви, просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Представник стягувача АТ ОТП Банк, боржник ОСОБА_1 та представники третіх сторін ТОВ Діджи Фінанс і приватного виконавця Стадніченка В.В. у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що заявник не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (адреса: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Пушкіна, 45, офіс 114) та Акціонерного товариства ОТП Банк (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43):

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67659663 від 24.11.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса №39411, вчиненого 05.11.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банк.

Встановити строк для виконання ухвали до 02 травня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва