Єдиний державний реєстр судових рішень 17.04.2023 Справа № 940/373/23
Провадження по справі № 2-а/940/8/23
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367.
17.04.2023 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву за його позовом до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367 відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. Разом з тим, просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Станом на 17.04.2023 року провадження у даній справі не відкрито.
Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, згідно з принципом диспозитивності процесу, наявні підстави для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями169, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367 повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 0.0.2946724228.1 від 13.04.2023 року на р/рахунок UA608999980313141206000010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Київ. обл. / Тетіївська міс./ 22030101.
Роз`яснити позивачу,що відповіднодоч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.Мандзюк
The court decision No. 110250093, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 940/373/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: