Court ruling № 110249222, 17.04.2023, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1180/2023 Справа № 635/9223/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання незаконними дії по припиненню постачання електричної енергії та зобов`язання відновити її постачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії ПрАТ «Харківенергозбут» по припиненню постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» за власний рахунок повторно підключити електроустановку за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшли заява від представника ПрАТ «Харківенергозбут» Власенко К.С. про закриття провадження у справі, оскільки 23 січня 2020 року було винесено рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі 641/108/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання незаконними дій по припиненню постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та в зобов`язанні ПрАТ «Харківенергозбут» відновити постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок ПрАТ «Харківенергозбут». Рішення набрало законної сили 28.02.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача просила розглядати заяву про закриття провадження по справі за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2ст.256 ЦПКу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання незаконними дії по припиненню постачання електричної енергії та зобов`язання відновити її постачання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -Д. Є. Боговський