Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1456/2023 Справа № 645/64/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2023 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засіданняАреп`євій О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.37.0222.1 від 17.02.20022 року в розмірі 61 506, 53 грн
10.04.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючисьст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного Товариства «ЮнексБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 110249209, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/64/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: