Court ruling № 110248704, 11.04.2023, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1407/22

Провадження №2/190/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження по даній справі просив закрити. Наслідки відмови від позову зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої проти закриття провадження по цивільному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини не заперечують, подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст.206ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, положеннями п.4 ч.1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Провадження у цивільній справі № 190/1787/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса