№ 110247355, 14.04.2023, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/94/23

Провадження № 3/584/165/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2(м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стрільця в/ч НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», без реєстраційного номера, біля будинку №16 по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний блок, який був встановлений на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 17 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв. біля будинку №16 по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області керував автомобілем ««Mitsubishi L-200», без реєстраційного номера, без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.

Також, ОСОБА_1 17 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв. біля будинку №16 по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області керував автомобілем ««Mitsubishi L-200», без реєстраційного номера, у стані алкогольного сп`яніння.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Постановою від 23 січня 2023 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.46,47).

В силуст.268 КУпАПнеявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту чергового ВП №2 (м.Путивль) від 17 січня 2023 року про надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 січня 2023 року (а.с.3,11-17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 січня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.28), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2023 року (а.с.27), копією постанови серії БАВ №098243 від 21 липня 2022 року (а.с.41), а отженаявні підстави для висновку про доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, роз`яснення, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу як на особу, яка не має права керування транспортними засобами.

В силуст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536грн.80коп.(п`ятсоттридцять шістьгривень вісімдесяткопійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік