Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/599/23
Провадження № 2/677/408/23
УХВАЛА
17 квітня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представникапозивача РудницькогоЮлія Ігоровичапро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженніКрасилівського районногосуду Хмельницькоїобласті перебуваєцивільна справа за позовом акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 09 травня 2023 року о 09 год. 40 хв.
Представника позивачаРудницький Ю.І. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 травня 2023 року о 09 год. 40 хв., у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 09 год. 40 хв. 09 травня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 110246451, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 677/599/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: