Court ruling № 110246401, 17.04.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.04.2023 Справа №607/20884/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М.Братасюк розглянувши клопотання про відшкодування коштів за послуги перекладу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресусуду надійшло клопотанняпро відшкодуваннякоштів запослуги перекладуу справі №607/20884/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначенням місця проживання дитини та стягнення аліментів.

27.03.2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про відшкодування коштів за послуги перекладу передано на розгляд головуючого судді Братасюка В.М.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. оформив з 27.03.2023 року по 16.04.2023 року включно, частину щорічної відпустки, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №47-В від 10.03.2023року.

Згідно із п.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що затверджено рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (Протокол №1) зі змінами, визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Пунктом 5 частиною 1 ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату розподілу справи (27.03.2023 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває у відпустці, вважаю, що при здійсненні розподілу клопотання про відшкодування коштів за послуги перекладу, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Братасюка Віктора Миколайовича у розгляді клопотання провідшкодування коштівза послугиперекладу у справі№607/20884/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначенням місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Справу передати в канцеляріюсуду дляповторного розподілу в порядкуст.33 ЦПК України.

Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк