Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/1135/23
3/703/699/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 12 год. 20 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності керувала транспортним засобом «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, з боку другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю «Opel Vivaro», д.н. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя з боку головної дороги, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.
В письмовому клопотанні ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу».
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2023 року серії ААД №313410, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.
Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA918999980313030149000023001 код класифікації: 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький
The court decision No. 110236039, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/1135/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: