№ 11023596, 25.08.2010, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

П О С Т А Н О В А 3-1247 /10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Зайченко О.В, розглянувши матеріали які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м. Горлівки Донецької області, громадянин України ,працює директор ТОВ « Меркурій С» , мешкає АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року, директором ТОВ « Меркурій С» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку ( занижено валов дохід у розмірі 218000 грн., за 2009 р., завищено валові витрати 171003 грн., за 2009 р., завищено податковий кредит - 3251 грн., за 2008-2010 рік) , що призвело до несплати в бюджет , а саме заниження , податку на прибуток у розмірі 97251 грн., за 2009 р., податку на додану вартість - 3251 грн., за 2008-2010 р.

Порушення допущене ОСОБА_2. підтверджується актом планової документальної перевірки від 08.07.2010 року № 1349( 23-3) 32406545

До суду ОСОБА_2 ., не з'явилась. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.5.1 п.п. 5.2.1 п.п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст 5 , п.п. 11.2..1 п.11.2 ст.11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.5 п.7.4.1.. 7.4., п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168 /97 ВР( із змінами та доповненнями ) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163- 1 ч.1 КУпАП, а саме : порушення порядку ведення податкового обліку .

Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 85 вісімдесят пять гривень. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: