Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4038/22
Провадження № 2/686/1729/23
УХВАЛА
про виправлення описки
31 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіЧевилюк З.А.,ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
При постановлені ухвали від 27 березня 2023 року в справі №686/4038/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущено описку, а саме в вступній частині не вірно вказано по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року, вказавши по-батькові відповідача - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд
постановила:
Внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року, вказавши по-батькові відповідача - « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 110233672, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/4038/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: