Справа № 3-2092/10
П о с т а н о в а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1, пенсіонер,
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 25.07.2010 року близько 20.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м. Берислав по вул. Пархоменко, образив нецензурними словами ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ст. 35 КУпАП (якими являються вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння) наявність помякшуючої обставини, якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. в межах санкції ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи ?траф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 11023334, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2092/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: