Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/26/2023 Справа № 641/1875/23
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 в якому просить суд постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6771905 від 02.04.2023 р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.3 ч.1ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями160,161цьогоКодексу.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогамстатті 161 КАС України.
Так, частиною 3статті 161 КАС Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за іншим позовом, а саме у квитанції призначення платежу зазначено: судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Харківський районний суд Харківської області.
Квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору відсутня.
Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цією позовною вимогою ставка судового збору становитиме 536,80 грн.
Отже, позивачеві необхідно сплатити 536,80 грн., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору до суду.
Відповідно до ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.161,169 КАС України,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко
The court decision No. 110233334, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/1875/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: