Decision № 11023201, 16.08.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2 3543/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач наполягає на заявлених вимогах та просить суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав про що подав суду заяву та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Батьки відносно дітей і згідно ст. 180 СК України забовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,130,174, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 23.07.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь Держави державне мито у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КОД 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя