Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2013/22
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа. Представником позивачки заявлено клопотання, згідно якого просить вотребувати у Комунального підприємства «Криничанське Бюро Технічної Інвентаризації» / ЄДРПОУ 19097350 / копію технічної документації на житловий будинок загальною площею 103 кв. м., житловою площею 67,2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1222055300:02:011:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного суд вважає витребувати вказану інформацію, оскільки витребування вказаного документу сприятиме розгляду справи по суті.
Керуючисьст. 84 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В
Зобов`язати Комунальне підприємство «Криничанське Бюро Технічної Інвентаризації» / ЄДРПОУ 19097350 / надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію технічної документації на житловий будинок загальною площею 103 кв. м., житловою площею 67,2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1222055300:02:011:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 110232002, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/2013/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: