Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 квітня 2023 року Черкаси справа №925/211/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Лавіта» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Лавіта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про скасування рішення реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Лавіта» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», у якому просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського МНО Сальваровською Ніною Ігорівною №60331273 від 13.09.2021 про проведення державної реєстрації обтяження (зміна іпотеко держателя) на комплекс з реєстраційним №1099533971231, що розташований: Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Українська, 7, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» та відшкодувати судові витрати.
14.04.2023 до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства «Лавіта» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год 15 хв 19.04.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача Приватного підприємства «Лавіта» адвоката Посікіри Романа Романовича про участь у судовому засіданні у справі №925/211/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/211/23, яке призначене на 12 год 15 хв 19 квітня 2023 року, представника позивача Посікіри Романа Романовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 110230839, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/211/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: