Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2023 р. Справа № 914/2899/22(914/2458/22)
Господарський суд Львівської області., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/2899/22(914/2458/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП Транс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Львів
про стягнення 890444,34 грн.
у межах справи про банкрутство № 914/2899/22
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)
Суддя Артимович В.М.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.04.2023 закрито провадження у справі № 914/2899/22(914/2458/22) за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про стягнення 890444,34 грн. заборгованості у межах справи № 914/2899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984).
У зазначеній ухвалі судом було роз`яснено позивачеві, що після набрання ухвалою законної сили він вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого ним за подання даного позову.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП Транс» на розгляд суду подано заяву, у якій просить повернути сплачений за подання даного позову судовий збір.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене, суд ухвалив задовольнити клопотання та повернути з Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП Транс» згідно із платіжним дорученням від 27.09.2022 № 62 судовий збір в сумі 13356,68 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «АМП Транс» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 41330420) з Державного бюджету України 13356,68 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 27.09.2022 № 62.
2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 110230445, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2899/22(914/2458/22). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: