Court ruling № 110230421, 13.04.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2023 р. Справа № 914/1130/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Червоноград Львівської обл., в інтересах держави в особі,позивача:Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград Львівської обл.,до відповідача:Приватного підприємства «Золотва», с. Волсвин Червоноградського р-ну Львівської обл., про:розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як встановлено із матеріалів позовної заяви, а саме: із Описів вкладення у цінні листи № 8010217494588 та № 8010217494570, якими позовні матеріали надсилались на адресу позивача та відповідача, вбачається, що сторонам скеровано позовну заяву 29.11.2022, натомість, до суду надіслано позов від 04.04.2023, що дає підстави стверджувати, що відповідачу надіслано інший позов, ніж той, що подано до суду.

Отже, необхідним є надання суду належних доказів надіслання позивачу та відповідачу саме тієї копії позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду (опису вкладення у лист, тощо).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Керівника Червоноградської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі, позивача: Червоноградської міської ради Львівської області до Приватного підприємства «Золотва» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

2.Надати прокурору строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.