Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
10.04.2023Справа № 910/2044/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Голець Ольги Степанівни
до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про визнання правочину недійсним
Представники:
від позивача Сазикін В.С. ; Захарчук І.А.
від відповідача Клименко Я.М.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Голець Ольга Степанівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання недійсним правочину про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011, оформленого листом від 25.08.2022 № 3/01/21/ НОМЕР_1 .
09.03.2023 суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи № 910/2044/23 у порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з заявою про усунення недоліків позивач подав клопотання про витребування про витребування у приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» ряду доказів. В судовому засіданні позивач (представники) підтримали клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналу заяви про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.07.2022. В іншій частині клопотання позивач не підтримав. З огляду на це суд розглядає клопотання тільки в цій частині.
Обґрунтовуючи необхідність дослідження оригіналу заяви про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.07.2022 позивача посилається на те, що він не підписував такого документу.
За приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи доводи, на яких ґрунтується клопотання, суд вважає за необхідне витребувати оригінал заяви про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.07.2022.
Витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 81, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Витребувати у приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» оригінал заяви про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.07.2022.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.05.2023 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Викликати сторін судового засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 110230310, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2044/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: