Court ruling № 110230122, 13.04.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Київ

13.04.2023справа № 910/285/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви державного спеціального господарського підприємства «Ліси України» (вул.. Руставелі Шота, 9 А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034; далі - Підприємство) в особі його філії «Ратнівське лісомисливське господарство» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 67, смт Ратне, Ковельський р-н, Волинська обл., 44101; ідентифікаційний код 45015169; далі - Філія)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020

зі справи №910/285/20

за позовом державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 67, смт Ратне, Ковельський р-н, Волинська обл., 44101; ідентифікаційний код 00991503)

до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 43337207) та

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» (вул. Генерала М. Юнаківа, буд. 9, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 39181890),

про відшкодування шкоди 256 005,72 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (далі - Служба) 256 005,72 грн збитків, які заподіяні позивачу внаслідок неправомірних дій Митниці.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №910/285/20, позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України через Службу на користь державногое підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» збитки у сумі 256 005,72 грн, завдані неправомірними діями Митниці; стягнуто з Митниці в дохід Державного бюджету України ?3 840,09 грн судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви Закарпатської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/285/20; рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 залишено в силі; стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в дохід Державного бюджету України 5 760,14 грн судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; стягувачем за ухвалою є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2021 замінено боржника з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 зі справи №910/285/20, а саме - Закарпатську митницю ДФС на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2022 виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.12.2021 зі справи №910/285/20 помилку шляхом вірного зазначення статусу Державної судової адміністрації України з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2022 зі справи №910/285/20, а саме «боржник».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2022 замінено стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 зі справи №910/285/20, а саме - державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» на правонаступника - державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство».

Підприємство в особі його Філії 11.04.2023 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/285/22, а саме державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» на його правонаступника - Підприємство в особі його Філії.

Заява мотивована тим, що:

- відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №889 «Про припинення державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» вирішено припинити державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Підприємства;

- згідно з пунктом 8 вказаного наказу Підприємство є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство»;

- 03.01.2023 наказом Державного агентства лісових ресурсів України №9 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» (далі - Наказ №9) затверджено передавальний акт державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», відповідно до якого все наявне у державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» майно було передано Підприємству;

- наказом Підприємства від 04.01.2023 №185 майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим Наказом №9 закріплено за Філією;

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.12.2022 Філія є відокремленим підрозділом у формі філії Підприємства;

- відповідно до підпункту 10.5.6 пункту 10.5 Положення про Філію «для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії права: ... представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі у місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.»;

- в результаті реорганізації державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Підприємства в особі Філії.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 зі справи №910/285/20 на 17.04.23 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко