Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"14" квітня 2023 р. Справа153/553/23
Провадження1-кп/153/52/23-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020170000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження,
Судом встановлено, що відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, і він утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України було постановлено затвердити вказаний Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022.
У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану в Україні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020170000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що призначене на 13 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року у залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Адміністрації державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим.
Копію ухвали терміново направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110228487, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 153/553/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: