Court ruling № 110228426, 13.04.2023, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/185/23

УХВАЛА

Іменем України

13.04.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. матеріали спадкової справи №40/2020, заведеної 03.08.2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27). Крім цього, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 28).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу за №40/2020, заведену 03.08.2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 19.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя