Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/2413/23
Провадження №2/461/1206/23
УХВАЛА
Іменем України
"14" квітня 2023 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качмар І.О., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно стягнуту плату за кредитне обслуговування згідно кредитного договору №577.106.72187 від 30.09.2010 в сумі 2 357 грн. 20 коп., а також витрати на правову допомогу, в розмірі 12000 грн.
13.04.2023 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з необхідністю її доповнення.
Пунктом п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українивизначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів необхідно повернути позивачу, в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 110222802, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/2413/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: