Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/737/107/23
Справа № 737/239/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2023 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття додані матеріали та позовну заяву
ОСОБА_1
до відповідача - Куликівської селищної ради,
третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П.,
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що померлий спадкодавець був власником зазначеного будинку.
Перевіривши вказанупозовнузаявувважаю,щовонане відповідаєвимогамст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить послання на належні і допустимі докази того, що домогосподарство в АДРЕСА_1 , належало померлому ОСОБА_2 , оскільки спадкодавець народився у 1964 році, будинок за даними технічного паспорта збудований у 1963 році, тобто батько позивачки міг його успадкувати, купити, отримати в дар, тощо, однак правові підстави виникнення у нього права власності на будинок не зазначені.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду вмотивованої, обґрунтованої доказами позовної заяви з відповідними додатками.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Лібстер
The court decision No. 110221890, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 737/239/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: