Decision № 110221250, 23.02.2023, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/1104/22

Провадження по справі №2/498/49/23

РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що він в період з 2006 року по вересень 2008 року проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в В.Михайлівській ЦРЛ ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №100 та історією пологів №499 від 07.12.2007 року. Дані про батька в актовий запис про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено за ст.135 СК України, що підтверджується листом начальника Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області. На момент народження дитини у ОСОБА_2 був відсутній паспорт, посвідчуючий особу. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 . У вересні 2008 року ОСОБА_2 поїхала до м. Б.Дністровського Одеської області відновити паспорт та більше до дитини не повернулась. З травня 2009 року будь-який зв`язок з ОСОБА_2 був втрачений. 08.08.2017 року ОСОБА_2 загинула в ДТП, яке сталось в с.Мар`янське Апостольського району Дніпропетровської області, про що виконавчим комітетом Зеленопольської міської ради Апостольського району Дніпропетровської області складено актовий запис про смерть №199 від 16.08.2017 року. Вказує, що дитина з народження та до цього часу мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_2 загинула, з метою визнання батьківства та оформлення необхідних документів, 11.10.2022 року він разом з дитиною звернувся до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського бюро судово-медичної експертизи де експертами в них були відібрані біологічні зразки. Відповідно до висновку експерта, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що що він може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,99 %, що практично доводить його батьківство. Наразі дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Враховуючи вищевикладене просить визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №100 від 13.12..2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий 02.12.2003 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 , народженого в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, мешканець с.Першотравневе Роздільнянського району Одеської області»; прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Ткачук О.Л., відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у даному підготовчому засіданні, яке просить провести у його відсутність.

Представник відповідача Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Ларіна Т.Д. в підготовче судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд у відсутність їх представника. Вказала, що позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Заяв, клопотань від них не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 13.12.2007 року на підставі актового запису №100, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати значиться - « ОСОБА_2 », в графі батько значиться « ОСОБА_4 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038380133 сформованого 04.02.2023 року, державна реєстрація народження ОСОБА_3 (а/з про народження №100 від 13.12.2007 року) проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто відомості про батька у актовому записі про народження внесені за заявою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується повним витягом №00038379637 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованим 04.02.2023 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про смерть №199 від 16.08.2017 року.

З наданої Бєлгород-Днестровским відділом Державної міграційної служби України, на запит суду, належним чином завіреної копії форми №1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано 29.09.2008 року Б.Дністровським РВ ГУМВС паспорт Громадянин України, вбачається, що остання значиться як « ОСОБА_7 ». Крім того, відповідно до службової відмітки в даній формі вписана дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради №77 від 16.09.2021 року, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки наданої Новоборисівською сільською ради Роздільнянського району Одеської області №380 від 28.11.2022 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї його входить ОСОБА_3 .

З наданої директором ЗЗСО села Першотравневе Новоборисівької сільської ради Роздільнянського району Одеської області довідки №58 від 28.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у даному закладі у 9 класі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку експерта №514 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи: зразків рідкої крові громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком ОСОБА_3 з ймовірністю 99,96 %, таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Так згідно актового запису про народження №100 від 13.12.2007 року відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дитини та внести зміни у вказаний актовий запис.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M. T. v. UKRAINE, № 950/17, § 23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку народила при житті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , і з якою позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах. Після смерті матері дитини позивач продовжує виховувати дівчинку в своїй сім`ї, а згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дитини фактично підтверджено.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо відомостей про нього як про батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Щодо зміни прізвища дитини, то суд вказує наступне.

Також одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до ч.4 ст.148 Сімейного кодексу України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

Судові витрати по справі складають 992,40 грн і сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставіст.81, 89, 141, 259,263- 265, 268ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця села Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 №100 від 13 грудня 2007 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця село Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", інші дані залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, (код ЄДРПОУ 04378304), місцезнаходження: вул. Паркова, 3 с.Новоборисівка, Роздільнянський (бувший Великомихайлівський) район Одеська область, 67121.

Третя особа: Великомихайлівському відділуДРАЦС уРоздільнянському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),(кодЄДРПОУ23212437),місцезнаходження:вул.Центральна,126А с.м.т.Велика МихайлівкаОдеська область67100.

Суддя О.Л. Ткачук