Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/22/23
ун. № 759/5476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого- судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія «Коваль і Партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали в такій редакції:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія «Коваль і Партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без задоволення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 17.04.2023р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Н.О.Петренко
The court decision No. 110217574, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5476/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: