Court ruling № 110216697, 13.04.2023, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №690/423/21

Провадження №1-кп/690/31/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000162 26 лютого 2019 року, №12021250360000661 14 червня 2021 року, №12021250360001176 03 листопада 2021 року, №12021250360001111 18 жовтня 2021 року та №12022250360000075 20 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.02.2019 в період часу із 08.00 год. по 11.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву буржуйку, вартістю, згідно висновку експерта № 8/219 від 08.04.2019 - 850,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, у невстановлений досудовим слідством день та час, в період часу з 28 по 29.02.2019 у вечірній час, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, перелізши через паркан будинковолодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де через вхідні двері, що були не замкненні проник до приміщення погреба, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: 17 банок ємкістю 0, 5 л. із консервованим м`ясом качки, вартість 1 банки, ємкістю 0,5 л. консервованого м`яса качки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 08/04-19-01 від 08.04.2019 становить 35,00 грн., на загальну суму 595,00 грн. та 7 кг живої риби карасів, вартість 1 кг. риби згідно висновку товарознавчої експертизи № 08/04-19-01 від 08.04.2019 становить 20,00 грн., на загальну суму 140,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 735,00 грн..

Він же, 11.06.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву гусятницю з кришкою, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8279-ТВ від 25.06.2021 становить 266,67 грн. та чавунну сковорідку, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8279-ТВ від 25.06.2021 становить 283,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 550,00 грн..

Він же, повторно, 04.07.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у Ватутінському міському парку, що знаходиться в м.Ватутіне, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo моделі А328, який належить останньому, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8755-ТВ від 16.07.2021 становить 666,66 грн. разом із коричневим силіконовим чохлом від телефону, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8755-ТВ від 16.07.2021 становить 58,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 724,99 грн..

Він же, повторно, 22.07.2021, близько 16.00 год., перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав навігатор марки «LG», моделі ДТ 550, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9724-ТВ від 09.08.2021 становить 333,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків вказану суму.

Він же, 03.11.2021 близько 13.00 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти» по проспекту Ватутіна в м. Ватутіне, Черкаської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_10 велосипед марки «FORT», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/13278-ТВ від 16.11.2021 становить 2000,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 18.10.2021 близько 13.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Салют», який знаходився біля під`їзду будинку та належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12921-ТВ від 29.10.2021 становить 783,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, на початку листопада 2021 у достовірно невстановлений досудовим слідством час та дату, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_12 у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, із стіни у спальній кімнаті зняв та викрав пристрій світломузики марки «ОРЕОЛ», який належить ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/728-ТВ від 26.01.2022 становить 866,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , про що надав суду актовий запис про смерть ОСОБА_3 , виданий Ватутінського ВДАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), який підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести в їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, потерпілий ОСОБА_7 помер, що стверджується копією актового запису про смерть.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000162 26.02.2019, №12021250360000661 14.06.2021, №12021250360001176 03.11.2021, №12021250360001111 18.10.2021 та №12022250360000075 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підлягають закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч.1ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялися.

На підставівикладеного такеруючись ст.284,285,286,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000162 26 лютого 2019 року, №12021250360000661 14 червня 2021 року, №12021250360001176 03 листопада 2021 року, №12021250360001111 18 жовтня 2021 року та №12022250360000075 20 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні №12019250140000162 повернуті потерпілому ОСОБА_5 , якого звільнити від обов`язку подальшого їх зберігання після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні №12019250140000162, які віддані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні №120212503600006661: гусятниця з кришкою та кришка від сковорідки повернуті потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні №120212503600006661: мобільний телефон марки «Lenovo» з коричневим силіконовим чохлом та навігатор марки «LG», які віддані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12021250360001176: велосипед марки «FORT» чорного кольору повернуто потерпілому ОСОБА_10 , якого звільнити від обов`язку подальшого його зберігання після вступу ухвали в законну силу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12021250360001176: диск з відеозаписом, який прикріплено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12021250360001111: велосипед марки «Салют» повернуто потерпілій ОСОБА_11 , яку звільнити від обов`язку подальшого його зберігання після вступу ухвали в законну силу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12022250360000075: пристрій світломузики марки «ОРЕОЛ» повернуто потерпілому ОСОБА_12 , якого звільнити від обов`язку подальшого його зберігання після вступу ухвали в законну силу.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялися.

Процесуальні витрати у кримінальних провадженнях віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_13 . Здоровило

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв.