ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.11.07 р. Справа № 22/293
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк
до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк заборгованість у сумі 13479,94 грн та пеню у сумі 747,49 грн, 3% річних в сумі 271,45 грн та суму інфляції 842,09 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю
представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк заборгованість у сумі 13479,94 грн та пеню у сумі 747,49 грн, 3% річних в сумі 271,45 грн та суму інфляції 842,09 грн.
05.11.2007р. від позивача надійшла заява, якою він відмовляється від позову у зв’язку із тим, що відповідачем до розгляду справи у суді була погашена основна заборгованість у сумі 13479,94 грн, заявлена у позові.
Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити надану заяву.
Враховуючи, що до матеріалів справи долучена платіжна вимога-доручення від 02.11.2007р. № 4301, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки сума основного боргу була сплачена ним після порушення справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст.78, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк заборгованість у сумі 13479,94 грн та пеню у сумі 747,49 грн, 3% річних в сумі 271,45 грн та суму інфляції 842,09 грн.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600901517249 в „Державний експортно-імпортний банк Україна” м. Донецьк, МФО 334817, ОКПО 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс” м. Донецьк державне мито у сумі 134,79 грн.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600901517249 в „Державний експортно-імпортний банк Україна” м. Донецьк, МФО 334817, ОКПО 01074957) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,68 грн.
.
Суддя Волошинова Л.В.
.
The court decision No. 1102150, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22/293. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: