Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/386/23
Провадження № 2/282/129/23
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2023 року
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись до суду позивач просить зняти заборону на відчуження нерухомого майна.
Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів, які б вказували на порушення їхніх прав особами, до яких заявлено позовні вимоги, та як наслідок не наведено підстав звернення із вказаним позовом до відповідача Житомирського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву про зняття заборони на відчуження нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 110214732, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 282/386/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: