Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року Справа № 480/389/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/389/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, у якій просить:
- визнати недійсним та протиправним рішення Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 09.08.2022, щодо позбавлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та припинення нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- скасувати рішення Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 09.08.2022 щодо позбавлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та припинення нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік за життя був визнаний інвалідом I групи, помер внаслідок захворювання, одержаного в період виконання військових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а тому вона є членом сім`ї військовослужбовця у розумінні п.1 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та на неї поширюється чинність цього Закону, а відтак, вона має право на встановлення статусу та отримання посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни. Утім, листом від 30.08.2022 Управління соціального захисту населення Роменської міської ради повідомило позивача про те, що Комісія по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», розглянувши лист відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01 серпня 2022 року № 1800-0306-6/26445 щодо підтвердження правомірності встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, прийняла рішення про позбавлення позивача статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, у зв`язку з відсутністю правових підстав для встановлення відповідного статусу, які передбачені ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та відсутністю у документах достатніх підтверджуючих доказів. Також у листі зазначено, що позивачу буде призупинено нарахування пільг на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у зв`язку з позбавленням статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.
На думку позивача, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 та не одружена вдруге, то вона належить до членів сім`ї військовослужбовця, який помер внаслідок захворювання, одержаного під час захисту Батьківщини, в період виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків), у зв`язку з чим, за приписами п.1 ст. 10 Закону № 3551, вона підпадає під дію останнього.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач - Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов не визнає, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Акцентує увагу, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер. ОСОБА_2 за життя мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 2 та мав пільги, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Статус особи з інвалідністю І групи загального захворювання ОСОБА_2 отримав ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Статус ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни 1, 2, 3 групи, учасника війни, учасника бойових дій, інший статус, який має пільги передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_2 не мав. Статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 підтверджується копією довідки Роменського міського військового комісаріату від 20.11.1990 № 2522 де зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на спеціальних зборах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період 07.09.1986 по 17.10.1986, однак не на військовій службі, як військовослужбовець. Дані обставини також підтверджуються довідкою, виданою гр. ОСОБА_1 Роменським об`єднаним міським військовим комісаріатом від 04.01.2000 № 4/2.
Також, зазначає, що статус ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни 1, 2, 3 групи, учасника війни, учасника бойових дій, та інший статус, який має пільги передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_2 за життя не надавався ні Управлінням МВС України в Сумській області, ні Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради (на сьогодні - Управління соціального захисту населення Роменської міської ради), ні будь-яким іншим Управлінням в структурі МВС України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зміст якої говорить, що до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать також особи з інвалідністю з числа: військовослужбовців, осіб вільнонайманого складу, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті в інші періоди, з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, з участю у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, іншим ураженням ядерними матеріалами.
Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 за життя не мав статусу ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни І групи та йому не видавалось відповідне посвідчення, а отже, він не мав права на пільги, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши позовну заяву та відзив на неї, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12-13).
Відповідно до копії довідки сер. МСЕ № 004500 від 03.06.1998 ОСОБА_2 був особою з інвалідністю І групи (а.с.14).
У період з 07.09.1986 по 17.10.1986 ОСОБА_2 був призваний на збори на час роботи в 30 кілометровій зоні Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією довідки № 554 від 17.10.1986, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони (а.с.15).
Згідно копії довідки № 555 від 17.10.1986, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони, ОСОБА_2 у період з 07.09.1986 по 17.10.1986 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.16).
Як вбачається з копії експертного висновку № 301 від 11.11.1998, виданого Харківською міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, гр. ОСОБА_2 - "Гостра серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця" - захворювання, що призвело до смерті, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС" (а.с.18).
Листом від 30.08.2022 № 2402/06 (а.с.27) Управління соціального захисту населення Роменської міської ради повідомило позивача про те, що Комісія по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», розглянувши лист відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01 серпня 2022 року № 1800-0306-6/26445 щодо підтвердження правомірності встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, особову справу та архівну справу чоловіка ОСОБА_2 , ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла рішення про позбавлення позивача статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, у зв`язку з відсутністю правових підстав для встановлення відповідного статусу, які передбачені статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та відсутністю у документах достатніх підтверджуючих доказів (протокол № 1 від 09 серпня 2022 року). У зв`язку з цим, позивачу необхідно повернути до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради раніше виданий дублікат «Посвідчення член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» від 22 листопада 2010 року Серія НОМЕР_4 , у зв`язку з його недійсністю. Також зазначено, що позивачу буде призупинено нарахування пільг на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у зв`язку з позбавленням статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.
До супровідного листа був доданий витяг з протоколу № 1 Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статуса члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 09.08.2022, у якому зазначено:
"1. Позбавити гр. ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, у зв`язку з відсутністю правових підстав для встановлення відповідного статусу, які передбачені статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та відсутністю у документах достатніх підтверджуючих доказів.
Рішення комісії може бути оскаржено у вищих органах влади або у суді у встановленому законом порядку та строки.
2. Письмово повідомити гр. ОСОБА_1 про позбавлення її статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та провести роботу щодо вилучення раніше виданого управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради дублікату «Посвідчення член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни», серія НОМЕР_4 від 22 листопада 2010 року у зв`язку з його недійсністю.
3. Припинити гр. ОСОБА_1 нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
4. Письмово повідомити відділ перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про позбавлення гр. ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, та відповідно, вилучення раніше виданого управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради дублікату «Посвідчення член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» серія НОМЕР_4 від 22 листопада 2010 року у зв`язку з його недійсністю." (а.с.28).
З таким рішенням Комісії позивач не погодилась, тому звернулась до суду з цим позовом, оскільки вважає, що зазначене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини врегульовано Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551) та Положенням про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302 (далі - Положення № 302).
У преамбулі до Закону № 3551 зазначено, що цей Закон визначає правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого становлення до них.
Поширення чинності Закону № 3551 на членів сім`ї загиблої особи є похідним від приналежності такої особи до ветеранів війни.
Відповідно до статті 4 Закону № 3551 ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.
Згідно із частиною першою статті 7 Закону № 3551 до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків) чи пов`язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з`єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Другої світової воєн або з участю в бойових діях у мирний час.
Пунктом 2 частини другої статті 7 Закону № 3551 визначено, що до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать також особи з інвалідністю з числа осіб начальницького і рядового складу органів Міністерства внутрішніх справ і органів Комітету державної безпеки колишнього Союзу РСР, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та інших військових формувань, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час виконання службових обов`язків, ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, участі у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, інших уражень ядерними матеріалами.
З огляду на зазначені правові норми обов`язковими умовами, за якими особу можна віднести до інвалідів війни, є наявність інвалідності, доказів залучення такої особи до військовослужбовців або до складу формувань Цивільної оборони та отримання інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 у період з 07.09.1986 по 17.10.1986 був призваний на збори на час роботи в 30 кілометровій зоні Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією довідки № 554 від 17.10.1986, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони (а.с.15).
Крім того, згідно копії довідки № 555 від 17.10.1986, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони, ОСОБА_2 у період з 07.09.1986 по 17.10.1986 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.16).
Відповідно до копії довідки Сер. МСЕ № 004500, ОСОБА_2 був особою з інвалідністю І групи (а.с.14).
Як вбачається з копії експертного висновку № 301 від 11.11.1998, виданого Харківською міжвідомчою експертною комісією, захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_2 , пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.18).
Отже, з аналізу зазначених норм чинного законодавства України та з наявних матеріалів справи, суд доходить висновку, що померлий чоловік позивача був інвалідом І групи та мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, помер від захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тобто відповідно до статті 7 Закону № 3551 належить до осіб з інвалідністю внаслідок війни, а згідно з статтею 4 Закону № 3551 - до ветеранів війни.
Згідно з положеннями пункту 1 статті 10 Закону № 3551 чинність цього Закону поширюється на сім`ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов`язків військової служби (службових обов`язків), а також внаслідок захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.
Пунктом 2 статті 10 Закону № 3551 визначено, що чинність цього Закону поширюється на дружин (чоловіків) померлих осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, а також дружин (чоловіків) померлих учасників війни і бойових дій, партизанів, підпільників, визнаних за життя особами з інвалідністю від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин, які не одружилися вдруге. На дружин (чоловіків) померлих осіб з інвалідністю внаслідок війни, учасників бойових дій, партизанів, підпільників і учасників війни, нагороджених орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу, визнаних за життя особами з інвалідністю, чинність цієї статті поширюється незалежно від часу смерті особи з інвалідністю.
Відповідно до пункту 4 Положення № 302 особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (стаття 10 зазначеного Закону) видаються посвідчення з написом «Посвідчення члена сім`ї загиблого».
«Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни», «Посвідчення учасника війни» і відповідні нагрудні знаки, «Посвідчення члена сім`ї загиблого» видаються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у місті (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем реєстрації громадянина (абзац другий пункту 7 Положення № 302).
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як дружина померлого ОСОБА_2 , який належав до ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, є особою, на яку в порядку статті 10 Закону № 3551-ХІІ поширюється його чинність. Отже, позивач має право на встановлення статусу члена сім`ї померлого ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни, та отримання відповідного посвідчення.
Крім того, позивач, як член сім`ї померлого ветерана війни, має право на отримання відповідного посвідчення.
За приписами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Проте, в порушення вимог ст.77 КАС України, відповідачем не доведено правомірність прийнятого ним оскаржуваного рішення.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що Комісією по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, не було надано належної оцінки обставинам справи, у зв`язку із чим спірне рішення прийнято необґрунтовано та без урахування усіх обставин, що мали значення для його прийняття, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.
Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини дають підстави для висновку, що позов належить задовольнити.
Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відтак, сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн. необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Роменської міської ради.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 09.08.2022, оформлене протоколом № 1, щодо позбавлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та припинення нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 03198095) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 110211508, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 480/389/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: