Court ruling № 110210951, 12.04.2023, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5643/23

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства «ОБРІЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.03.2023 надійшла позовна заява фермерського господарства «ОБРІЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №7712081/30901738 від 25.11.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих фермерським господарством «Обрій»;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №77 від 04.11.2022 року подану фермерським господарством «Обрій» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

24.03.2023 ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву фермерського господарства «ОБРІЙ», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.04.2023 до суду від представника відповідачів за вх. №ЕП/12154/23 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору та що рішення №73971/30901738/2 за результатами розгляду скарги на рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №7712081/30901738 від 25.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №77 від 04.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято ДПС від 15.12.2022, тобто позивач звернувся до суду 21.03.2023 з пропуском 3-місячного строку звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідачів, суд зазначає.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, із прийняттям чинної редакції КАС України та відмінним правовим регулюванням, визначеним частиною четвертою статті 122 КАС України, інші рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абзац третій пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України), оскаржуються в судовому порядку в такі строки:

а) тримісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені Податковим кодексом України. При цьому такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;

б) шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені Податковим кодексом України. При цьому такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.

Вказані висновки узгоджуються з висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 11 жовтня 2019 року по справі №640/20468/18.

Суд зазначає, що висновки представника відповідачів про те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 21.03.2023 є помилковими, оскільки відповідно до штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому даний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду, дану позовну заяву з додатками позивачем направлено до суду засобами поштового зв`язку 15.03.2023, тобто у межах 3-місячного строку звернення до суду.

При цьому, 21.03.2023 дата надходження даної позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Керуючись ст.ст.120, 122, 166-167, 173, 240, 241, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Вовченко O.A.